"НОВАЯ ГАЗЕТА КУБАНИ"
<20 мая 2004>
ДРАМА В РЕЛИКТОВОМ ЛЕСУ
Апшеронский лесхоз, "Воронежлеспроект" и Лесная служба
Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды
МПР РФ по Краснодарскому края "узаконили"
массовое уничтожение краснокнижных деревьев
в Мезмайском лесничестве
Андрей РУДОМАХА
Семь лет назад, в мае 1997 года, в Мезмае, небольшом горном поселке в Апшеронском районе, проходила экологическая конференция по охране дикой природы Северного Кавказа. Тогда сложно было представить, что пройдет время и дикую природу придется защищать в самом Мезмае. На фоне экологического беспредела, творившегося в других уголках Северного Кавказа, ситуация в Мезмае была в те годы относительно благополучной.
Но волна беспредела докатилась и до этих мест. Звонки жителей Мезмая, обеспокоенных происходящими возле поселка рубками в уникальных уголках природы, позвали меня в дорогу.
Мезмай – воистину удивительное место. Реликтовый самшитовый лес поступает здесь вплотную к поселку, буквально в пятидесяти метрах от крайних заборов начинается территория уникального природного памятника Верхне-Курджипское ущелье. Это ущелье - одно из мест произрастания краснокнижных реликтовых видов самшита колхидского и тиса ягодного. К сожалению, памятником оно является только по сути, никакого официального природоохранного статуса это ущелье до сих пор почему-то не имеет.
Вместе с местными жителями мы идем к месту рубок. По лесовозному волоку мы пересекаем долины заросших тисо-самшитовым лесом балок Сандикова и Пальмовая. И вот мы на "делянке". Это 31 квартал Мезмайского лесничества Апшеронского лесхоза. Здесь проводилась так называемая "группово-постепенная рубка". Формально эта вырубка законна, о чем свидетельствуют зарубки и клейма на пнях. И в то же время, то, что здесь произошло квалифицируется статьей 259 Уголовного Кодекса РФ "Уничтожение критических местообитаний для организмов, занесенных в Красную книгу РФ".
Разбитый "Уралами" волок врезается в сплошной тисо-самшитовый лес, протянувшийся полосой шириной около 100 метров вдоль обрыва ущелья. Все пространство "делянки" площадью около 5 га представляет собой ужасающую картину. Реликтовые деревья не рубили специально. Среди зарослей самшита и тиса растут вековые деревья бука и пихты, именно они и привлекли сюда лесозаготовителей. Но при их рубке погибло огромное количество реликтовых деревьев. И не погибнуть не могло, так как тис и самшит растут очень густо, не повредить их при рубке просто невозможно. Те, что росли слишком близко к назначенным в рубку букам и пихтам, спилены, другие вырваны с корнями при падении спиленных стволов. Больше всего самшита и тиса погибло под гусеницами трелевщиков, проделывавшими волока в сплошном самшитнике к каждому спиленному дереву. Эти волока буквально устланы мертвыми реликтовыми деревьями.
Участок леса, где велась рубка, должен иметь особо защитный статус "участки леса с наличием реликтовых и эндемичных пород". Так как рядом протекает река Курджипс, он входит в ее водоохранную зону. Рубка велась вдоль скального ущелья этой реки, т.е. этот лес подпадает и под такую категорию особо защитных участков леса, как "полосы леса вдоль бровок обрывов, осыпей, оползней и выходов на поверхность горных пород". Самшитовые леса всегда приурочены к карсту и здесь также имеют место карстовые образования. Согласно "Правилам рубок главного пользования в горных лесах Северного Кавказа" для участков леса с наличием реликтовых пород установлен заповедный режим ведения хозяйства, а в лесах расположенных в водоохранных зонах, вдоль обрывов, вокруг карстовых образований не могут вестись группово-постепенные рубки. Таким образом, этот участок леса по закону был четырежды защищен от рубок. Но почему-то это его не спасло.
Идем дальше, в соседний 38 квартал, где рубка вот-вот должна начаться. Из 31 квартала лесозаготовители должны переместиться сюда. Сплошной стеной стоит тисо-самшитовый лес, среди которого с затесками и клеймами на стволах высятся приговоренные к смерти вековые деревья бука, пихты, ясеня. Исходя из того, то мы видели только что в 31 квартале, не сложно представить, что ждет скоро этот пока еще заповедный уголок!
Здесь находится исторический памятник – "Тмутараканский вал". Древние племена построили этот каменный вал на месте перехода с одного склона Верхне-Курджипского ущелья на другой. Вал врос в землю, порос лесом. Сейчас это один из интереснейших рекреационных объектов в районе Мезмая, здесь проходит туристическая тропа. Лес, растущий вокруг этого вала, составляет с ним единый природно-исторический ландшафт. Лена Чобиток, житель Мезмая, частный предприниматель в сфере туризма, любит природу этих мест. Много лет назад именно из-за этой природы она оставила Ростов и переехала сюда жить. На услуги ее турбазы существует постоянный спрос. Лена составила описание туристических маршрутов в районе Мезмая, прокладывает и описывает новые маршруты, помогает Администрации района в выделении зон наиболее перспективных для развития рекреации:
- "Меня до сих пор бьет дрожь от того, что здесь сотворили. Туристам, я веточки самшита сломать не позволяю, пугаю их суровыми лесниками, которые охраняют этот самшит, в здесь такое его количество уничтожено, так сказать "по закону", - возмущается Лена.
В связи с тем, что произошло в Верхне-Курджипском ущелье и в других уникальных местах в окрестностях Мезмая Лена и другие обеспокоенные рубками жители создали инициативную группу "За спасение природы Мезмая".
Через несколько дней вместе с членами инициативной группы мы вернулись на место лесной трагедии, чтобы составить акт о массовом уничтожении самшита и тиса. Там мы застали лесорубов. Шум, поднявшийся вокруг этой рубки, не замедлил сказаться. Рабочие пытались навести после себя хотя бы относительный порядок. Разрезали и приземляли оставшиеся после рубок кроны деревьев. Два дня мы вели учет уничтоженного и поврежденного тиса и самшита. В полном объеме задача эта просто невыполнима, так как должны учитываться все деревья старше трех лет. При крайне медленном росте этих деревьев, нужно было считать совсем крохотную поросль. Огромное количество молодых деревьев самшита и тиса было просто перемешано в грязи волоков, погребено под вершинами и порубочными остатками. Мы считали только те деревья, уничтожение которых можно было четко доказать. За два дня мы насчитали больше тысячи уничтоженных и сильно поврежденных деревьев самшита и тиса, реально же уничтоженных деревьев в несколько раз больше.
Как выяснилось, рубку в 31-м квартале вело ООО "Мезмайский лесозавод". Это дочернее предприятие компании "Эком-Мебель", базирующейся в Москве. Лесобилет на эту рубку был выписан Апшеронским лесхозом, отвод леса в рубку делали лесники Мезмайского лесничества этого лесхоза. Эти три организации и несут формально ответственность за массовое уничтожение реликтовых деревьев в 31-м квартале.
После встречи с лесничим Мезмайского лесничества Василием Евсеевичем Кравцовым стало ясно, что все не так просто.
К моему удивлению, лесничий охотно согласился на встречу. Василий Евсеевич повел себя открыто, отвечал на вопросы прямо, не стал под предлогом "служебной тайны" скрывать от меня документы. Люди, организующие криминальные рубки, ведут себя иначе.
Мы обстоятельно обсудили ситуацию с вырубкой в 31-м квартале. И хотя я по-прежнему считаю, что доля вины за рубку в самшитнике лежит на лесничестве, стало ясно, что не оно является крайним в том, что случилось. В разговоре выяснилось, что рубка в самшитовом лесу назначена лесоустройством. Этого не могло быть по определению, и, тем не менее, это был факт. В составленной лесоустроителями "Ведомости выделов для рубок главного пользования" участки леса со сплошным произрастанием самшита, в самом деле, были назначены в рубку главного пользования.
Рубка велась в двух выделах 31-го квартала Мезмайского лесничества – в 13-м и 14-м. Лесоустройство не "забыло", что в этих выделах произрастает самшит, его сплошное произрастание (в составе 10 единиц) в качестве второго лесного яруса указано в лесоустройстве. Не забыло лесоустройство и то, что эти выдела находятся совсем рядом с рекой Курджипс. На карте водоохранная зона этой реки ясно обозначена. Однако почему-то в таксационном описании не указаны вытекающие из этого особо защитные статусы этого лесного участка.
Я попросил показать мне материалы старого лесоустройства. В лесоустройстве 1986 года, как и положено, эти выдела имели статус "участков леса с наличием реликтовых и эндемичных пород" и соответственно - заповедный режим, исключающий возможность проведения любых рубок на его территории. Более того, самшит был указан не в качестве второго лесного яруса, как в новом лесоустройстве, а как основная лесообразующая порода. Старое лесоустройство предельно отчетливо указало целевое назначение этих лесных участков – сохранение местообитаний самшита. Каким образом могла произойти метаморфоза со статусом и целевым назначением этого участка в новом лесоустройстве? Кто "подправил" лесоустройство и предопределил совершение уголовного преступления?
Вопрос непростой. Пока же формально вина ложится на лесоустроителей. Они в нарушение закона назначили в рубку участки самшитового леса, прежде имевшие заповедный статус.
Лесоустройство 1998 года по Мезмайскому лесничеству, делало Воронежское специализированное лесоустроительное предприятие "Воронежлеспроект", Начальник экспедиции – Шевченко Н.И., начальник партии, которая непосредственно проводила лесоустройство в Мезмае – Крылов И.И. Я не знаю, к сожалению, этих людей. Но думаю, что они совсем не "лесная мафия". Вряд ли они являются источником фальсификации лесоустройства. Необходимо выяснить, почему лесоустроители, люди, как правило, весьма далекие от коррупционных лесных раскладов, пошли против закона и "рекомендовали" пустить в рубку участки со сплошным произрастанием самшита и тиса? Пролить свет на это могло бы руководство Апшеронского лесхоза и Лесной службы Управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР РФ по Краснодарскому краю, так как без их согласования это лесоустройство не было бы утверждено. Редакция "НГ Кубани" надеется получить ответ этих ведомств.
КОГДА ВЕРСТАЛСЯ НОМЕР:
Как нам стало известно, вследствие действий общественности, вырубка в 38 квартале Мезмайского лесничества отменена. Тем самым предотвращено дальнейшее массовое уничтожение краснокнижных деревьев на склонах Верхне-Курджипского ущелья и спасен природно-исторический памятник "Тмутараканский вал".
