"НОВОЕ ВРЕМЯ"
<24 сентября 2006>
http://www.newtimes.ru/artical.asp?n=3150&art_id=8012
ЗЕЛЕНЫМ ПО БЕЛОМУ
"Гринпис" как защитник российской конституции
Алексей КУЗНЕЦОВ
"Развитие г.Сочи как горноклиматического курорта (2006–2014 годы)". За этой весьма сухой и канцелярской формулировкой скрыто слишком многое – и слишком серьезными могут оказаться последствия "мероприятий", которые, вероятно, будут осуществлены под прикрытием этого документа.
Федеральную целевую программу с таким названием российское правительство утвердило 7 июня 2006 года. Через две недели российский курорт Сочи получил официальный статус кандидата на проведение зимней Олимпиады 2014 года – вместе с южнокорейским Пхенчханом и австрийским Зальцбургом. Мало у кого вызывает сомнение прямая связь между поспешно принятой программой и решением Международного олимпийского комитета, где успели изучить и программу, и финансовые гарантии ее выполнения (правительством России обещана сумма в 327,2 млрд руб). И вот сейчас российское отделение международной экологической организации "Гринпис" намерено оспорить в Верховном суде утверждение правительством РФ этой целевой программы, считая ее "незаконной".
По заявлению "Гринписа", программа предполагает застройку четверти территории Сочинского национального парка и угрожает природе Кавказского заповедника, территория которого внесена в Список всемирного природного наследия и находится под охраной ЮНЕСКО.
Так, в общем, бывает почти всегда – и не только в России. "Гринпис" по всему миру тщательно отслеживает экологические нарушения. И тем не менее стоит внимательно всмотреться в проект олимпийского строительства в Сочи, чтобы понять, что на сей раз "Гринпис" прав. Его сотрудники утверждают, что программа не проходила государственную экологическую экспертизу, обязательную для всех подобных проектов. Ведь согласно российскому законодательству в любой заповедной зоне запрещена любая хозяйственная деятельность. Тем не менее в Сочинском национальном парке, в том числе и на некоторых особо уникальных его участках, уже начали спешно возводить спортивные объекты (в частности, уже вырублено 52 гектара ценного леса). А далее в планах – создание обширной инфраструктуры, включая ГЭС на реке Мзымта.
Представители Росприроднадзора уже заявили, что экспертиза была проведена, и заключение ее было положительным. Но штука в том, что заявки на проведение экологической экспертизы олимпийской строительной программы в это ведомство еще не поступало – и соответственно полноценной экспертизу назвать никак нельзя. Что же тогда изучали в МОК? Между прочим, заявки Австрии и Кореи выгодно отличаются от российской тем, что там практически все спортивные объекты уже построены, и никакое экологическое равновесие там просто не может быть нарушено. В Сочи же строить надо буквально все – и для этого вырубать заповедные леса. В чем высокий смысл невероятных затрат на варварское уничтожение большей части заповедника? Неужели только в помпезности и амбициозности авторов проекта? Или тут есть некие финансовые причины, как часто водится в России?
Предположим, что иск "Гринписа" будет удовлетворен и Росприроднадзору придется проводить повторную экспертизу олимпийских строительных проектов. Кого будем инспектировать? Известно кого – "Газпром" и "Интеррос". Ведь именно эти компании ведут строительство и собираются в будущем эксплуатировать олимпийские объекты в Сочи. Именно они будут осваивать миллиардные инвестиции, создавая туристский рай в заповеднике.
Во время визита в Краснодар президент Олимпийского комитета России Леонид Тягачев заявил: "Если придут "зеленые" и начнут, потрясая конституцией, кричать о том, что нельзя рубить елки и сосны, нам будет проще поменять конституцию". С изрядной долей иронии гринписовцы обвинили Тягачева в экстремизме, поскольку формально "высказывания должностного лица о необходимости изменения конституционного строя относятся к экстремистской деятельности".
Наверное, технически не так уж и сложно построить в Сочи несуществующие пока олимпийские объекты. Вопрос в том, каковы будут цена и последствия такого решения – кроме, разумеется, потенциальных прибылей инвесторов. Часть заповедника будет уничтожена. Поедут ли туристы на Кавказ?
Скорее всего, поедут, несмотря на протесты природозащитников. Особенно если среди туристов будут преобладать сотрудники "Газпрома" и "Интерроса". Ведь для них красоты национального парка – ничто по сравнению с возможностью полюбоваться на новый корпоративный курорт. А пока деятельность "Гринписа" представляется едва ли не единственным препятствием для разрушительных олимпийских планов.
